Certificazioni – Microsoft – Esame 70-529 – Microsoft .NET Framework 2.0 – Distributed Application Development

• Ente Certificatore : Microsoft

• Nome Esame : 070-529 Microsoft .NET Framework 2.0 – Distributed Application Development
  

• Costo : 140€

• Modalità esame : presso un centro Prometric, 40 domande, 125 minuti, domande a risposta singola e multipla

• Score minimo : 700 su 1000, ogni domanda ha un peso diverso

• Certificazione conseguita : si (795/1000) -
  Microsoft Certified Technology Specialist – .NET Framework 2.0 Distributed Applications Development
  

• Livello di difficoltà (1-5) : 4.5

• Utilità tecnica (1-5) : 3.5
  

• Preparazione : 2 mesi circa
  

  
  

Non l’avevo detto nel mio ultimo post, ma avevo in coda ancora un esame… beh questo l’ho passato benino, niente di clamoroso, ma va bene così, basta averlo preso.

Qui lo studio è stato parecchio ma soprattutto sono risultate importanti le mie esperienze in passato… diciamo le mie esperienze più “remote”… infatti l’esame va molto di lungo sui webservice, come configurazione più che come sviluppo stavolta, e ancora di più sul remoting di .net 2.0, ormai soppiantato dal WCF delle versioni successive (e da me ancora non approfondito, ma ora rimedio)…

Mi sono state utili un paio di esperienze sul lavoro, e più di tutti l’aver ideato, progettato e realizzato un sistema di grid computing per l’elaborazione parallela di informazioni in ambito biometrico (riconoscimento facciale)… anche se l’esperienza era ormai vecchia del 2005, e nonostante un pò di ruggine mentale, ci sono state domande in cui mi venivano in mente quasi le righe di codice scritte, quindi una buona dose di esperienza ha sopperito ad alcune lacune e al poco tempo degli ultimi mesi.

Comunque sia, questo è stato l’esame più tosto in assoluto, tra quelli che finora ho sostenuto per le certificazioni Microsoft.

A questo punto magari vi chiederete (o anche no) : ce ne saranno altri di esami in coda ? mah…

Certificazioni – Microsoft – Esame 70-528 – Microsoft .NET Framework 2.0 – Web-Based Client Development

• Ente Certificatore : Microsoft

• Nome Esame : 070-528 Microsoft .NET Framework 2.0 – Web-Based Client Development
  

• Costo : 140€

• Modalità esame : presso un centro Prometric, 45 domande, 150 minuti, domande a risposta singola e multipla, possono esserci anche domande che richiedono drag&drop

• Score minimo : 700 su 1000, ogni domanda ha un peso diverso

• Certificazione conseguita : si (841/1000) -
  Microsoft Certified Technology Specialist – .NET Framework 2.0 Web Applications
  

• Livello di difficoltà (1-5) : 4

• Utilità tecnica (1-5) :4

• Preparazione : da 1 a 2 mesi

  
  

Ieri ho messo un’altra figurina nel mio album. Di questa ne sono abbastanza fiero perchè è costata molto sacrificio. Dopo l’ultima certificazione ho avuto veramente giornate (direi anche mesi) di lavoro intense, anche fuori sede per intere settimane, dove la sera prima delle 21 non si andava neanche a cena. E la mattina alle 6 in albergo ero già sotto la doccia per continuare a studiare qualche ora prima di andare al lavoro. Ferie non ne ho fatte praticamente, a parte qualche giorno al mare nella settimana cruciale di Ferragosto (per portare il bambino più che altro), per cui posso dire che questa me la sono veramente sudata! Ma anche in questo caso, nonostante il tanto studio, ho incrociato domande su temi mai visti (nel senso mai utilizzati sul lavoro). Non so come ho risposto su quelle specifiche domande. Posso solo dire però, a questo punto dopo tre esami Microsoft, che l’esame in sè non potrà mai essere veramente completo, visto che il numero di classi, di argomenti e tematiche sul framework .NET è veramente incredibile. Non credo si possa, onestamente, essere sicuri di essere consapevoli di tutto quello che il framework offre. Neanche chi prende il massimo dei voti credo possa affermarlo…

Comunque sia, ancora un passo avanti è stato fatto. Vediamo questa strada dove conduce…

Certificazioni – Microsoft – Esame 70-526 – Microsoft .NET Framework 2.0 – Windows-Based Client Development

• Ente Certificatore : Microsoft

• Nome Esame : 070-526 Microsoft .NET Framework 2.0 – Windows-Based Client Development
  

• Costo : 140€

• Modalità esame : presso un centro Prometric, 41 domande, 125 minuti, domande a risposta singola e multipla, possono esserci anche domande che richiedono drag&drop

• Score minimo : 700 su 1000, ogni domanda ha un peso diverso

• Certificazione conseguita : si (840/1000) -
  Microsoft Certified Technology Specialist – .NET Framework 2.0 Windows Applications
  

• Livello di difficoltà (1-5) : 4

• Utilità tecnica (1-5) :4

• Preparazione : da 1 a 2 mesi

  
  

Qualche giorno fa ho conseguito la mia prima vera certificazione Microsoft, ma ne parlo solo ora perchè il tempo ultimamente scarseggia notevolmente.

L’esame è stato veramente tosto, io onestamente non ero molto preparato (nel senso che non ho studiato tantissimo, a causa del famoso tempo che scarseggia).

Nonostante questo però sono riuscito a prendere un buon voto, considerando che alcune domande su classi mai viste, usate o studiate, le ho risposte riflettendo e cercando di dare una risposta in base alla mia esperienza. E’ chiaro che in questo caso mi ha fatto comodo avere molta pratica sul campo.

Ho poco da dire onestamente, sono arrivato stanco a questo esame, e la tensione è stata tremenda, perchè stavolta pensavo di sbagliarlo. Meglio così, vuol dire che qualche neurone nel cervello ancora mi funziona.

Quindi continuo dopo il mio primo esame questa strada delle certificazioni. Sperando mi servano, specialmente quando comincerò a mettere il naso… in Europa…

Si, perchè ormai penso di essermi stancato abbastanza di questa quotidiana tortura dell’essere, del vivere e soprattutto del lavorare in Italia.  Ma di questo ne riparleremo quando sarà definito tutto.

Certificazioni – Microsoft – Esame 70-536 Microsoft .NET Framework 2.0 – Application Development Foundation

• Ente Certificatore : Microsoft

• Nome Esame : 070-536 Microsoft .NET Framework 2.0 – Application Development Foundation

• Costo : 140€

• Modalità esame : presso un centro Prometric, 40 domande, 2h15′, domande a risposta singola e multipla, possono esserci anche domande che richiedono drag&drop

• Score minimo : 700 su 1000, ogni domanda ha un peso diverso

• Certificazione conseguita : si (858/1000)

• Livello di difficoltà (1-5) : 4

• Utilità tecnica (1-5) :4

• Annotazioni : è l’esame di base per ogni tipologia di certificazione MCTS per .NET; questo vuol dire che da solo non costituisce certificazione specifica MCTS.

• Preparazione : da 2 a 4 mesi

  
  

Oggi ho fatto il mio primo esame per certificazioni Microsoft, e qui vorrei fornire un contributo utile ad altri che vogliano fare questa scelta.

Innanzitutto devo dirvi che l’esame è stato più duro del previsto, e nonostante il discreto voto, da me inatteso, ho sudato un pò in diverse occasioni.

L’esame è adatto a coloro che lavorano con .NET da qualche anno, e che quindi hanno esperienza pratica sul campo. Questo lo dico in quanto può capitare, come è capitato a me, di dover rispondere per intuizione, non avendo mai visto le classi utilizzate in quella domanda. Ma visto che nel framework c’è una “logica”, alcune di queste domande, credo di averle risposte comunque correttamente.

Viceversa mi è capitato un certo imbarazzo nel non ricordare bene il funzionamento di alcune classi che ho usato parecchio ma da diversi anni non mi sono capitate sottomano.

Come dicevo prima l’esame tratta di diversi argomenti, tutti elencati qui, e in pratica è l’esame “di base” per le certificazioni MCTS (win, web, distribuited) per lo sviluppo .NET.

In quanto tale, si tratta di domande attinenti con le classi del framework, e in particolare della versione 2.0.

Ci sono diversi argomenti di rilievo, elencati nel link detto prima, e per quanto mi riguarda mi sono capitati diversi argomenti : serializzazione, sicurezza, configurazione, streaming, cifratura…

Avendo studiato sul libro consigliato da Microsoft, posso dire che almeno tre domande (o quattro?) erano tra quelle presenti nel programma di test sul cd allegato al libro, e quando dico questo intendo dire che le domande erano esattamente uguali !

Erano domande che credo avrei saputo comunque rispondere di mio, ma vederle davanti agli occhi, dopo aver fatto test a valanga, dà quell’attimo di sollievo che ha comunque il suo valore nella tensione dell’esame…

Il consiglio che voglio dare però è questo : non studiate i test a memoria, non ha senso.

Questa certificazione ha senso per chi fa questo lavoro, e per farlo bisogna sapere come funziona il framework.

Ok, alcune domande le ho sbagliate (e non so quali, non me l’hanno dette), ma il risultato è andato oltre le mie aspettative, quindi vuol dire che lo studio mi ha ripagato. E con studio intendo studio, non memorizzazione.

Con questo sono sette anni che lavoro con .NET, sin dal 2002, e di progetti ne ho fatti (e ne farò) tanti.

Nonostante questo alcune classi non le avevo mai viste nè sentite. Questo perchè facendo sempre le cose di corsa (come accade in Italia, nel nostro settore) a volte non si ha il tempo necessario per approfondire alcuni argomenti, ebbene questa è l’occasione giusta !

E visto che ho scoperto alcune classi e/o tecniche di .NET che non conoscevo prima, posso dire con soddisfazione che studiare per questi esami dà un doppio risultato : dopo l’ovvio vantaggio che può derivare dalla certificazione (per appunto “certificare” la propria professionalità), vi è un ulteriore vantaggio che è la conoscenza aggiuntiva, che mi porterà di sicuro a fare meglio il mio lavoro nelle prossime occasioni in cui dovrò progettare una soluzione con .NET.

Inoltre, questo di oggi lo considero solo l’inizio. Da qui voglio andare avanti finchè riesco, sempre nell’ottica di questo doppio beneficio che consegue dalle certificazioni (e non solo quelle di Microsoft).

MCP me too!

Da oggi sono anche io un “MCP”.
Ho superato con 858/1000 l’esame 70-536 di Microsoft (TS Microsoft .NET 2.0 – Application Development Foundation).

Sono molto contento, mi sento bene ora. Nell’ultima settimana ero diventato come una trottola, ed ero estremamente nervoso.
Devo dire comunque che nonostante il buon punteggio (in cui non onestamente non speravo), l’esame è stato veramente stressante, e le due ore e un quarto (mi pare…) sono passate in un lampo per rispondere a 40 domande, alcune onestamente abbastanza difficili…

Ora mi aspetta il 70-526 per prendere la prima certificazione (formata appunto da due esami).
Ma di questo ne parleremo in un altro post (spero).

Multicast Delegate con C#

Nella mia infinita, consapevole ignoranza, ho scoperto l’esistenza dei Multicast Delegate.
In pratica si traduce nella possibilità di sommare o sottrarre l’esecuzione di diversi metodi che siano conformi ad uno stesso delegate.
Questo comporta un’esecuzione in serie, secondo la somma (o la sottrazione) effettuata.
Mi spiego meglio con un esempio (liberamente tratto da questo esempio msdn):

namespace ConsoleApplication1
{
delegate int delegate1(string s);

class Class1
{

public static int Hello(string s)
{
Console.Write(“hello {0} “,s);
return s.Length;
}
public static int World(string s)
{
Console.Write(” world {0} “, s);
return s.Length;
}
public static int CarriageReturn(string s)
{
Console.WriteLine(” {0} “, s);
return s.Length;
}

public Class1()
{
delegate1 d1, d2, d3, d4;
d1 = Hello;
d2 = World;
d3 = CarriageReturn;

d4 = d1 + d2 + d3;
d4(“!”);
Console.ReadLine();
}
}
}

Questo comporta il seguente output :

hello ! world ! !

Quindi abbiamo eseguito i metodi nella sequenza identificata dalla somma. Come dicevo, si possono eseguire anche operazioni di sottrazione, corrispondenti alla fine ad una eliminazione dalla sequenza di esecuzione.
Quindi avremmo potuto scrivere (al posto della riga in rosso)

d4(“!”);

d4 -= d2;

d4(“!”);

e ottenere :

hello ! world ! !

hello ! !

Questo “sommatoria” si può eseguire come dicevo, solo se i metodi usati come addendi sono conformi ad uno stesso delegate. Lo stesso discorso non vale per un eventuale valore di
ritorno del metodo, che non corrisponde ad una “sommatoria dei valori di ritorno” dei metodi addendi.

In pratica se avessi scritto :

int i1 = d4(“!”);

Console.WriteLine(“Return : {0}”, i1);

d4 -= d2;

int i2 = d4(“!”);

Console.WriteLine(“Return : {0}”, i2);

avrei ottenuto come output :

hello ! world ! !

Return : 1

hello ! !

Return : 1

quindi è chiaro che il risultato è relativo solo all’ultimo metodo eseguito.

Questo si evidenzia ancora maggiormente se lanciamo un ILDASM sull’assembly, dove notiamo che i punti in cui eseguiamo il delegate d4, viene composto dalle chiamate in sequenza dei metodi che in quel momento lo compongono.

Il risultato di una sommatoria anche del valore di ritorno, si potrebbe comunque ottenere, se proprio necessario in uno scenario del genere, ricorrendo semplicemente (ad esempio) a delle variabili statiche con visibilità globale per la classe.

Simulare un wordwrap su listbox in C#

Alcune volte è necessario inserire in una listbox delle righe (negli items) che vanno oltre la larghezza della listbox stessa.

Il controllo in sè non ha le proprietà, ma neanche le responsabilità, per decidere come e quando tagliare le righe inserite.

Ovviamente questo è un esempio e va preso così com’è. Modificatelo poi per il vostro caso specifico.

- innanzitutto la proprietà DrawMode della listbox va posta a OwnerDrawFixed;
- quindi si deve definire un gestore per l’evento DrawItem della stessa listbox, come di seguito indicato :

private void ListBoxcheckuser_DrawItem(object sender, DrawItemEventArgs e)
{
ListBox myListbox = (ListBox)sender;
// disegna il background e definisco il brush
e.DrawBackground();
Brush myBrush = Brushes.Black;
// la stringa da mostrare nella riga
string sTextToDisplay =
myListbox.Items[e.Index].ToString();
// stabilisco la larghezza massima di ogni riga, in caratteri
int iLength = 50;
// se la lunghezza della stringa supera quella visibile, la taglio e
// faccio l'insert delle righe a seguire
if (sTextToDisplay.Length > iLength)
{
// ottengo il primo blocco (per la riga corrente)
string sFirstBlock = sTextToDisplay.Substring(0, iLength - 1);
// e quindi il secondo blocco (il rimanente della riga)
string sSecondBlock = sTextToDisplay.Remove(0, iLength - 1);
// assegno il primo blocco alla riga corrente (che ora
è stata modificata)
myListbox.Items[e.Index] = sFirstBlock; //
questa riga è fondamentale;
// inserisco la nuova riga all'indice successivo
// questo farà scattare nuovamente questo evento, per
la riga in questione
myListbox.Items.Insert(e.Index + 1, sSecondBlock);
// riporto il valore da stampare (disegnare)
sTextToDisplay = sFirstBlock;
}
// disegno il testo per la riga corrente (o quello che ne rimane)
e.Graphics.DrawString(sTextToDisplay, e.Font, myBrush, e.Bounds, StringFormat.GenericDefault);
// assegno il focus al rectangle se necessario
e.DrawFocusRectangle();
}

questo ti consente di determinare una lunghezza massima in caratteri del testo che viene inserito nella textbox;
l’unico svantaggio è che non è dinamico in base al font; a questo si può rimediare ragionando in termini di pixel, vedendo di volta in volta la larghezza della stringa da scrivere rispetto alla larghezza della listbox, tramite il metodo :

// ottengo il primo blocco (per la riga corrente)
int iPixel = TextRenderer.MeasureText(myString, myFont).Width;

ma è un’alternativa ancor più faticosa della prima, e poco gestibile (per il fatto che il DrawItem viene rilanciato ad ogni visualizzazione/refresh del controllo/della pagina)…

Pensavo che queste seghe mentali soluzioni geniali fossero solo un ricordo dell’epoca di Delphi…

Estensione “Second shot” per le certificazioni Microsoft

L’opportunità che avevo già descritto in questo post è stata prolungata fino al 30/06/2008.
Pare la richiesta sia stata considerevole. Stavolta non me la lascio scappare.

Unified C# 3.0 Specification

Se cercate le specifiche del C# 3.0 e non riuscite a scaricarle da MSDN, vi comunico che il link segnalato un pò in giro per i vari siti (anche della stessa MS) è sbagliato.

Quello corretto è questo.

Per quanto riguarda la mia assenza dal blog, ultimamente ho fatto dei gran botti sono stato molto molto molto impegnato per lavoro, spero di recuperare a breve.

riferimenti : link

Second shot per le certificazioni Microsoft

Vi segnalo l’iniziativa di Microsoft per le certificazioni tecniche, che consente in caso di figuracce inconvenienti durante l’esame, di avere una seconda chance a prezzo zero.
Valida fino a fine gennaio 2008.
Io ne approfitterò sicuro. Ho in cantiere una MCTS, e di tasca mia 140€(x2 esami=280€) sono una cifra da non buttar via, per cui ben vengano queste iniziative.

Vi riporto il messaggio e il link relativo.

Second Shot (in inglese)

Coloro che prima di sostenere un esame aderiranno all’offerta Second Shot tra il 15 settembre 2007 e il 31 gennaio 2008, potranno ripeterlo gratuitamente se non è andato a buon fine al primo tentativo.